amores y necesidades

Creo necesario aclarar que escribo sobre abstractos y sobre ideas, y no necesariamente sobre mi vida, que es tan real, terrenal, ordinaria y complicada como la de cualquiera. Hago esta aclaración, porque como lectores tendemos a creer que el autor está hablando de su realidad y poniéndola como ejemplo de lo que debería ser, o de lo que no debería. Hay bloggeros que tal vez lo hagan, pero ese no es mi caso.

El valor de cada hecho reside en el sentimiento que produce, si no se siente importante no es importante, si no se siente verdadero, no es verdadero, si no se siente profundo, no es profundo. Bien lo canta el maestro catalán “… el sol sólo es el sol si brilla en ti, y la lluvia es sólo lluvia si te moja al caer…”; y así todo, en todos los aspectos.  Lo que sentimos, lo que nos sucede, es nuestra verdad, la única verdad válida para uno, aunque no sea la verdad objetiva y aún sigue siendo nuestra verdad, aunque pretendamos negarla. 
Pero el sentimiento que produce un mismo acto es diferente para cada uno, es por eso que hay tantas definiciones para un mismo suceso, porque cada uno siente distinto y por lo tanto define distinto. Hay tantas formas de sentir como personas hay, y el sentimiento de amor no escapa al filtro del sentir individual.

Hablando del amor de pareja; para mí el amor verdadero está relacionado con el sentimiento de unidad con el otro, con la confianza, con el cuidado, con el cariño, con las ganas de compartir con ese ser especial. 

No creo que sean amores verdaderos los amores de la farándula, los amores que necesitan proclamarse, los de la revista Caras.

Utilizando el ejemplo que Balbi López compartió en un comentario, no creo que sea necesario una proclama de amor en la web. ¿Necesito comunicarle vía facebook que l@ amo, si convivo con ella/él, si l@ veo cada día, si cenamos juntos, si dormimos uno junto al otro? ¿No sería mejor y más romántico decírselo frente a frente? ¿Le estoy diciendo que l@ amo o se lo estoy diciendo al resto? Y si se lo digo al resto ¿qué pretendo conseguir? Para entender el absurdo, si lleváramos al límite esas maneras, si las comunicaciones personales deben pasar necesariamente por un medio "abierto", supongo que en breve todo aviso deberá pasar por twiter; “amor, usá el baño de servicio, estoy descompuesto, es que la cerveza no hace buena yunta con la sandía”, y todo en menos de 140 caracteres, eso sí.

Seguramente habrá quienes consideren mi manera de entender el amor totalmente equivocada y anacrónica. Hay quienes sentirán muy distinto y podrán hablarme de sonidos de violines y de cupidos alados, otros de látigos y collares, otros de redes sociales. Bueno, para mí es distinto, para mí el amor es un estado de paz, de plenitud, de felicidad profunda, suave e íntima.

El ser humano es un animal social, y como tal, necesita compañía, y como tal, se siente mejor acompañado que solo –por lo menos en la generalidad de los casos-, y por esa razón se forman la gran mayoría de las parejas, pero esas uniones -normales y corrientes- responden más a necesidades humanas que a elecciones amorosas. Eso se nota luego en el convivir, porque en las parejas corrientes hay tantas pujas y negociaciones, que se parecen más a sociedades comerciales que a vínculos sentimentales y entonces no resulta impropio que se hable de "sociedad conyugal". No estoy en contra de intentar procurarse una existencia lo más dichosa posible, nada más sano que eso, pero estoy en contra de engañarse, de decirse lo que se sabe no es cierto. Es totalmente digno, y hasta diría sabio, intentar encarar la vida junto a un compañero de ruta, es parte de nuestra naturaleza, entonces ¿cuál es la necesiad de maquillar esa elección digna y natural? ¿Será que no estamos conformes que sea así? ¿Será que esperamos un tipo de plenitud que en la práctica no se verifica y entonces pretendemos compensarla con declaraciones grandilocuentes?