Siempre tendremos París

Juro qué me encantaría creer que un Ser bondadoso haya escrito prolija y puntillosamente cada uno de los momentos de mi vida. Con gusto resignaría el tan valorado  "libre albedrío",  y aceptaría con agrado el destino que Alguien, infinitamente sabio, ha querido disponer para mi existencia. ¡Qué tranquilidad sentiría en los malos momentos y qué agradecimiento en los buenos! Me sentiría una pieza imprescindible para el cumplimiento del Plan Maestro. Mi vida tendría total sentido. Sería hermoso poder creer eso pero, lamentablemente, creer es un don no es una elección voluntaria. Leí muchas veces y en muchos lugares, que durante nuestra vida iremos encontrando personas que nos dejarán enseñanzas, otras de quienes seremos o fuimos maestros, otras que amáremos y otras que odiáremos, otras que permanecerán con nosotros para siempre y otras que nos abandonarán, otras que dejaremos, otra que olvidaremos y otras que recordaremos para siempre, y así siguiendo; y que esos "encuentro...

No tengo argumentos para un desarrollo decente y mucho menos para una fundamentación medianamente razonable. Es una sensación subjetiva y a la vez una certeza interna que sin embargo no podría sustentar si fuera puesta en duda. No rodeamos de personas similares, porque nos sentimos cómodos entre pares. Pocos son los afortunados que tienen un desarrollo espiritual tan grande como para sentirse parte dentro de cualquier grupo. "Nada de lo humano mes ajeno" dijo Neruda, pero lamentablemente no todos somos Neruda (las disculpas a quienes se le parecen). Y a pesar de rodearnos de parecidos, tenemos con ellos algunos razgos de personalidad marcadamente antagónicos.  Me siento libre para una nueva confesión: me asustan los fanáticos y los radicales y me siento inseguro entre fundamentalistas. He encontrado en todas las personas que he conocido, en todas, algunos de esos razgos de intolerancia y extremismo. A eso me refiero, en parte, cuando hablo de diferencia entre parecidos. Me as...

La música no es lo mío (tampoco escribir blogs pensará más de uno), no importa, igualmente quisiera confesar alguna que otra debilidad musical (porque la debilidad mental es manifiesta y no necesita ser confesada). Los Beatles me gustaron desde chico y en mi primera madurez, allá por el 81, Joaquín Sabina pasó a ser mi músico de cabecera. Ninguna de mis elecciones musicales es muy original, como resulta claro; los Beatles, un fenómeno mundial y Sabina un prócer para los argentinos. Sabina es un atorrante, supongo que es por eso que es idolatrado en este país. El tipo escribe excelente, es un poeta, un músico extraordinario ...y un atorrante, lo más importante. El tango nunca me gustó demasiado. Es un género exageradamente trágico. Yo también soy trágico, pero el tango no me gusta demasiado, repito. Pero hay algunos tangos que sí me gustan y voy a ver si puedo incluir uno que se llama "Fuimos", en mi debut con YouTube. Imagínense lo trágico si "Fuimos" es el título. ...

El desafío es transmitir un único mensaje, sólo uno. Transmitir más es posible, pero sólo generaría confusión. No es cuestión de vida o muerte, pero es imprescindible que el mensaje sea preciso, no, lo imprescindible es que sea significativo. Puede que le cambie la vida a quien lo recibe, puede que no. Depende de lo que se diga y cómo se diga, pero lo básico es que el receptor pueda entender su importancia trascendental.  El primer paso es decidir qué debe contener ese mensaje. Hay muchas cosas importantes y es difícil decidir entre ellas. Se debe seleccionar cuidadosamente hasta que sólo quede una, la fundamental, la que puede mejorar una vida... cualquier vida. Pensaba en las comunicaciones que durante muchos años se enviaron al espacio en el intento de contactar vida extra terrestre; el mensaje de Arecibo era complejo, pero tenía todo lo necesario. Si era recibido por alguna forma de vida inteligente tenía altas probabilidades de ser descifrado. Era la carta de presentación de ...

Soy seguidor de varios blogs, debería decir de varios autores,  aunque ambas afirmaciones son ciertas. Sigo algunos blogs porque me interesa su temática, otros porque me atrapa la forma en que están escritos y sigo a ciertos autores porque me han ganado el corazón, pero la cosa no es tan taxativa y nunca una elección es tan pura. Demás está decir que todas las entradas están correctamente escritas y que a todos los autores se les entiende lo que quieren expresar. Destaco esto último porque la claridad no es mi fuerte, y como siempre sucede se admira especialmente aquello en que se está en falta. Puedo asegurarles que no son los únicos que cuando terminan de leer mis posteos no sabén bien qué quise decir. No voy a declarar de qué corazones me he enamorado, supongo que es obvio y sobre todo no viene al caso. No todos esos corazones pertenecen a mujeres; les ruego no me juzguen, ... todos tenemos debilidades. Me resulta muy difícil entender la poesía, a pesar de los denodados esfuerzo...

No debo postear todos los días No debo postear todos los días No debo postear todos los días No debo postear todos los días No debo postear todos los días No debo postear todos los días No debo postear todos los días No debo postear todos los días No encuentro una razón válida para hacerlo, porque la imaginación no es prolífica, porque las angustias más grandes ya fueron compartidas y sobre todo porque los amigos no merecen ni el chantaje ni el engaño. Ello no se merecen eso. Deberé mantener bajo control la necesidad del contacto y deberé sopesar el interés que pueden despertar posteos como éste, que son más que nada una disculpa y una explicación. Nunca me gustaron las publicaciones que nada dicen y como muchas veces me pasa, termino haciendo lo que critico. La interacción es adictiva, tremendamente adictiva. Los escritores verdaderos publicaban un libro y pasado el primer momento de presentaciones y comentarios en diarios y revistas, sólo podían inferir el éxito a través del resultad...

  El campo de batalla: Resulta necesario brindar algunas pinceladas acerca de la conformación del área dónde se desarrolla la historia. La franja etaria más nutrida es la que conformamos los mayores de 50 con unos ocho integrantes, hay cuatro entre treinta y cuarenta y aproximadamente siete dentro de la categoría sub cuarenta. Casi todos con situación sentimental estable y todos con orientación sexual definida (o al menos así lo parece).  El “casi” lo representa una señorita que está transitando “la edad de merecer” y que demuestra no estar conforme con los merecimientos que se va procurando con notable frecuencia; el grupo de los libres (sin pareja) parece disfrutar  plenamente del celibato, por lo cual se pueden considerar también dentro de la población emocionalmente equilibrada. Todos los mayores estamos casados, tenemos hijos grandes y estamos transitando un período de razonable tranquilidad, sólo alterada por los cimbronazos políticos, que de tan comunes pasan ya...

MUCHAS GRACIAS querida Genessis por haberme tenido en cuenta!!! Me parece que es una manera amena y divertida de conocernos un poco más. Normas: ·     El que recibe el premio debe escribir 11 cosas sobre sí mismo. ·      Deberá responder a las 11 preguntas que le ha enviado quien le ha nominado. ·      Deberá crear 11 preguntas para que respondan sus nominados. ·      Los nominados deben confirmar que han recibido la nominación. ·      La nominación no puede repetirse, es decir, los nominados no pueden enviar de vuelta la nominación a quien ya los ha nominado anteriormente y deben tener "Menos de 200 seguidores". Cosas sobre mí: 1. Muy ansioso 2. Jamás me alegra la desgracia ajena 3. Soy un sentimental 4. Mi memoria es pésima 5. Me gusta el fútbol 6. Me considero confiable 7. Espero ser valiente en la próxima vida 8. Excesivamente realista 9. Demasiado melancólico 10. Malo para todos l...

Un respetuoso y atinado comentario que me hiciera Fer (autora del excelente blog "A boca de jarro"), me ha hecho pensar en que es posible que quienes comenten en este blog, perciban que mis respuestas a sus comentarios son evasivas, no comprometidas o, mucho peor aún, que únicamente son una formalidad. Por esa razón, me parece necesario aclarar cuál es mi “filosofía” al respecto: mi creencia/opinión sobre un tema es expresada, lo mejor que puedo, en la entrada propiamente dicha, por otra parte no es mi intención convencer a nadie que tengo razón y por último considero que no es útil repetir lo mismo (aunque sea con distintas palabras) Ejemplificando: si yo pienso “A” y expongo las razones por las cuales pienso así y un comentarista dice que en realidad hay que pensar “B” y también fundamenta su posición, no siento que haya más que decir, a no ser que me haya hecho ver que “B” es lo correcto. Si así no sucediera, volver a explicarle mi posición es menoscab...

Esta entrada nada tiene que ver con las elecciones políticas, tomé el ejemplo porque es muy gráfico y es un tema en el cual las  pasiones se exacerban y por lo tanto son más visibles, pero el comportamiento descripto es aplicable a todas las elecciones de la vida.  Aclaro además que no me refiero tampoco a las elecciones técnicas en las cuales hay certezas objetivas y muchas veces indiscutibles. A Juan le gusta el color azul y a Pedro el color verde. Son gustos y “sobre gustos no hay nada escrito”. Cuando de ciertos gustos se trata, no hay una forma racional de discrepar, porque se entiende que no hay razones que puedan fundamentar la elección; se trata de elecciones, llamémosle irracionales. A Juan le gusta el capitalismo y a Pedro el socialismo. Se acabó la apertura mental, porque el capitalismo tiene A, B, C y D defectos y el socialismo tiene E, F, G y H virtudes o viceversa. Dirán que ya no se trata de gustos inocentes, si no de posturas racionales, y concepciones f...

Hay una necesidad natural y sana de expresarse y de hacer conocer la opinión propia. La necesidad de querer tener razón es una necesidad del ego, y como todo lo de ese origen está lejos de la sanidad. En su nombre, se entra en discusiones bizantinas que sólo buscan quedarse con la última palabra. Al medio de la discusión, el tema original quedó en el olvido y lo que se debate son cuestiones personales. La verdad deja de ser el fin perseguido, y sólo se busca ganar la discusión. “Las ideas nacen dulces y envejecen feroces” decía un gran escritor. Durante una discusión las ideas envejecen rápido. Las personas se fanatizan con las ideas, a las que, lógicamente, defienden como fanáticos (1). No es una persona que tiene una idea sino la idea que tiene a la persona. Se pierde de vista que cada uno ve la realidad de manera distinta. Como en la guerra, en una discusión entre fanáticos la primera víctima es la verdad. (1) fanático, ca. (Del lat. fanatĭcus ). 1. adj. Que defiende con tenacid...

Todos hemos tenido que decidir alguna vez qué es lo correcto desde una perspectiva (lo más) objetiva (posible).   Yo he recurrido a la siguiente hipótesis: Las acciones no son buenas o malas en sí mismas, sus consecuencias son las que las convierten en buenas o en malas. Vuelvo una vez más sobre ella, como el criminal que no puede evitar volver a la escena del crimen porque, para variar, tampoco fui claro en la (desaparecida) entrada dónde compartí esta duda por primera vez. Les pido, estimados amigos, su opinión esclarecedora sobre cómo decidir qué está bien y qué está mal ; antes les ruego que toleren unos (cuantos) párrafos, a modo de introducción. El enunciado de la hipótesis es auto explicativo, sólo queda zarandearlo un poco para ver que retiene el tamiz. Para comenzar, podemos asumir que se peca   por pensamiento, palabra y obra. Según esta definición lo incorrecto no alcanza únicamente a las palabras y las acciones (es decir aquello que puede ser percibido desde el fu...

Hace unos meses dediqué una entrada a disculparme por no haber transmitido claramente unas ideas. Si bien el posteo distaba mucho de haber sido claro, esa disculpa no tenía sentido. No descubro nada nuevo si escribo que la comunicación es siempre difícil o, mejor dicho, que es muy difícil transmitir lo que se piensa; ni que hablar si lo que se pretende transmitir es lo que se siente. Una idea cualquiera experimenta una primer deformación cuando es transformada en palabras, es decir, lo que se transmite , en general, no resulta ser exactamente igual a lo que se pensó , porque, entre otras cosas,  no siempre hay una palabra que se ajuste con total exactitud a una realidad. Antes que sea verbalizada la idea original ya ha cambiado; es cierto que, a los efectos prácticos, la mayor parte de las veces no es necesario ser demasiado exacto, pero hay ocaciones  en que la precisión es importante. Complica aún más a la claridad, el hecho que una misma palabra tiene distinto significado ...

Decía Alan Watts: " Según todas las apariencias externas, la vida es una chispa luminosa entre dos oscuridades eternas . Tampoco el intervalo entre esas dos noches es un día sin nubarrones, pues cuanto más capaces somos de experimentar placer, tanto más vulnerables somos al dolor y, ya sea en segundo término o en primer plano, el dolor siempre nos acompaña. Nos hemos convencido que la existencia vale la pena por la creencia que hay algo más que las apariencias externas , que vivimos para un futuro más allá de la vida presente , puesto que el aspecto exterior no parece tener sentido. Si vivir es acabar con dolor, falta de integridad y regreso a la nada, parece una experiencia cruel y fútil para unos seres que han nacido con la capacidad de razonar, abrigar esperanzas, crear y amar . El hombre, ser juicioso, quiere que su vida tenga sentido, y le cuesta trabajo creer que lo tiene a menos que exista un orden eterno y una vida eterna tras la experiencia incierta y momentánea de la vid...